民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第690号

本案系民间借贷纠纷，被告双利公司、雄进公司的住所地在厦门，本院对本案具有管辖权。各方当事人没有约定纠纷的法律适用，各方当事人均选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院予以照准。被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育作为借款人在向原告吴井阳出具的《借款凭据》中确认，出借人已于借款日前全额支付给借款人借款600万元，且借款人已经于借款日之前全额收到上述借款。原告吴井阳已举证证实上述借款系由蔡英伟通过陈某的账户支付给被告，蔡英伟立下遗嘱将其对外债权交由原告吴井阳协助蔡荣秋处理，讼争《借款凭据》系对被告之前向蔡英伟借款余额的确认，故讼争借款已实际发生。被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育关于讼争借款未实际支付的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告吴井阳提交转账记录证实在《借款凭据》出具前，蔡英伟通过陈某的账户向被告支付款项共计8614900元。被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育主张讼争借款已还清，并提交转账记录用于证明其通过转账偿还蔡英伟5353700元，但其中转账至陈某的账户金额仅3346200元且时间均在讼争《借款凭据》出具之前，被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育未提交证据

本案系民间借贷纠纷，被告双利公司、雄进公司的住所地在厦门，本院对本案具有管辖权。各方当事人没有约定纠纷的法律适用，各方当事人均选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院予以照准。被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育作为借款人在向原告吴井阳出具的《借款凭据》中确认，出借人已于借款日前全额支付给借款人借款600万元，且借款人已经于借款日之前全额收到上述借款。原告吴井阳已举证证实上述借款系由蔡英伟通过陈某的账户支付给被告，蔡英伟立下遗嘱将其对外债权交由原告吴井阳协助蔡荣秋处理，讼争《借款凭据》系对被告之前向蔡英伟借款余额的确认，故讼争借款已实际发生。被告双利公司、雄进公司、林积苗、林积育关于

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第690号原告吴井阳，男，1984年6月13日出生，汉族。委托代理人丁宏、郑明汉，福建天象律师事务所律师。被告双利（厦门）化纤有限公司。法定代表人庄心心，总经理。被告雄进（厦门）纤维有限公司。法定代表人庄心心，总经理。被告林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，（4）。被告林积育，男，1971年8月30日……