擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2018）最高法民终955号

广药集团在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，一审法院依法予以准许。结合双方当事人的诉辩意见及双方提交证据的情况，本案的争议焦点是：1.涉案知名商品特有包装装潢应当如何认定；2.武汉加多宝公司的被诉行为是否构成不正当竞争。 （一）关于涉案知名商品特有包装装潢的认定问题 反不正当竞争法第五条第二项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争。按照上述法律规定，知名商品的特有包装、装潢，从本质上而言，是对商业标识性权益的保护。因此，确定本案中是否存在与包装装潢有关的、应受法律保护的合法权益，是需要先行评述的问题。 首先，关于涉案包装装潢的内容。本案庭审中，广药集团主张，涉案包装装潢的内容是：“由红色为底色，中间三个竖排黄色楷书‘王老吉’文字及其相关辅助文字和配图组成的整体。”武汉加多宝公司认为，涉案包装装潢的内容是：“底色为红色，中心部位有三个竖向排列的黄色楷书大字‘王老吉’，右侧为两列小号宋体黑色文字‘凉茶始祖王老吉创业于清朝道光年已有百余年历史’，左下方为

广药集团在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，一审法院依法予以准许。结合双方当事人的诉辩意见及双方提交证据的情况，本案的争议焦点是：1.涉案知名商品特有包装装潢应当如何认定；2.武汉加多宝公司的被诉行为是否构成不正当竞争。 （一）关于涉案知名商品特有包装装潢的认定问题 反不正当竞争法第五条第二项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争。按照上述法律规定，知名商品的特有包装、装潢，从本质上而言，是对商业标识性权益的保护。因此，确定本案中是否存在与包装装潢有关的、

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终955号 上诉人（一审原告）：广州医药集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街45号第5层。 法定代表人：李楚源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武汉加多宝饮料有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开……