（2017）晋07执复27号

本案双方当事人争议的焦点是：介休市人民法院扣划被执行人王建桃名下银行存款10140元是否正确。经研究认为：介休市人民法院根据生效的(2016)晋0781民初249号民事判决书立案执行，该判决书判决结果显示王建桃对安清海有偿还25900元的义务，同时，相关法律规定银行存款以金融机构的登记为权利主体的判断标准，故介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。关于复议申请人段承海、王建桃的复议理由中第二项，我们认为该理由是针对已生效判决书的内容不服，在执行中不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人段承海、王建桃复议申请，维持山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵建民审判员　　刘青山审判员　　王旭东二〇一七年十二月十三日书记员　　王炜艺 来自：www.

本案双方当事人争议的焦点是：介休市人民法院扣划被执行人王建桃名下银行存款10140元是否正确。经研究认为：介休市人民法院根据生效的(2016)晋0781民初249号民事判决书立案执行，该判决书判决结果显示王建桃对安清海有偿还25900元的义务，同时，相关法律规定银行存款以金融机构的登记为权利主体的判断标准，故介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。关于复议申请人段承海、王建桃的复议理由中第二项，我们认为该理由是针对已生效判决书的内容不服，在执行中不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议

山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执复27号复议申请人(被执行人)：段承海，男，1975年5月26日生，汉族，住介休市。复议申请人(被执行人)：王建桃，女，1976年12月30日生，汉族，住介休市。申请执行人：安清海，男，1967年8月4日生，汉族，住介休市。复议申请人段承海、王建桃不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理……