（2015）泰中行诉终字第00038号

起诉人要求认定靖江市公安局城东派出所所作调查报告违法，并要求撤销该调查报告中免予行政处罚的相关内容及进行损害赔偿，该请求事项不属于人民法院受理行政案件范围；且起诉人曾于2014年1月20日向提起行政诉讼，要求撤销该调查报告，经裁定不予受理后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对徐荣波的起诉，不予立案。上诉人徐荣波提起上诉称：靖江市公安局城东派出所“关于徐荣波殴打毛志华一案的调查报告”有对事实的定性，有理由，有结论和处理意见，是完整的成熟的不折不扣的具体行政行为。该报告与事实不符，执法不公。请求二审法院裁定立案受理。本院认为，从上诉人徐荣波提供的“关于徐荣波殴打毛志华一案的调查报告”来看，公安机关仅对相关纠纷作出治安调解结论，并未作出相关行政处罚结果，上诉人徐荣波所提诉讼请求没有事实依据，本案不属行政案件受案范围。上诉人徐荣波亦曾于2014年1月20日提起行政诉讼，要求撤销该调查报告，本案中，上诉人徐荣波之诉

起诉人要求认定靖江市公安局城东派出所所作调查报告违法，并要求撤销该调查报告中免予行政处罚的相关内容及进行损害赔偿，该请求事项不属于人民法院受理行政案件范围；且起诉人曾于2014年1月20日向提起行政诉讼，要求撤销该调查报告，经裁定不予受理后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对徐荣波的起诉，不予立案。上诉人徐荣波提起上诉称：靖江市公安局城东派出所“关于徐荣波殴打毛志华一案的调查报告”有对事实的定性，有理由，有结论和

江苏省泰州市中级人民法院行政定书（2015）泰中行诉终字第00038号上诉人（原审起诉人）徐荣波。徐荣波因诉靖江市公安局一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐荣波向原审法院诉称：起诉人系农行骥江支行工作人员。2012年11月30日农行客户毛志华至该行保险箱部要求打开保……