赡养纠纷 （2019）云06民申87号

部分载明，刘某1要求不与刘某2共同生活，应尊重老人意愿。一审庭审中，刘某1要求每月支付300元赡养费并提供房屋居住，原判根据当时再审申请人在租有门面经营，有一定的收入，结合刘某1、刘某2、魏某现在经济来源的实际情况判决刘某2从2017年11月起每月向刘某1支付基本生活费及租房费500元并无不当。至于要求支付农村医疗保险费用的请求，属于新的诉讼请求，可另行起诉。关于再审申请人要求返还威信县的住房，并负责再审申请人生养死葬事宜。经审查，该房屋系刘某2、魏某的共同财产，不是再审申请人的个人财产，不存在要返还再审申请人的根据。至于生养死葬事宜，刘某1之子刘某2从诉讼开始就表示要负责的，会按照法律法规给付，会按照国家政策办理，经济宽裕会多给付。关于二审法院认定:“刘某2每月领取养老金60元，且存在欠款3万元债务”是认定事实错误的问题。经审查，二审判决生效后，二审法官发现法律文书中出现的笔误，已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定制作补正裁定纠正，没有变更实体处理结果，并不影响判决书的效力，故不属于认定事实错误。至于一审认定刘某2、魏某欠有三万债务的问题，二审法院认

部分载明，刘某1要求不与刘某2共同生活，应尊重老人意愿。一审庭审中，刘某1要求每月支付300元赡养费并提供房屋居住，原判根据当时再审申请人在租有门面经营，有一定的收入，结合刘某1、刘某2、魏某现在经济来源的实际情况判决刘某2从2017年11月起每月向刘某1支付基本生活费及租房费500元并无不当。至于要求支付农村医疗保险费用的请求，属于新的诉讼请求，可另行起诉。关于再审申请人要求返还威信县的住房，并负责再审申请人生养死葬事宜。经审查，该房屋系刘某2、魏某的共同财产，不是再审申请人的个人财产，不存在要返还再审申请人的根据。至于生养死葬事宜，刘某1之子刘某2从诉讼开始就表示要负责的，会按照法律法规给

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，汉族，生于1951年5月24日，四川省长宁县人，户籍系四川省长宁县，现住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某2，男，汉族，生于1982年1月1日，四川省长宁县人，户籍系四川省长宁县，现住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）魏某……