抢劫 （2014）合刑终字第00279号

被告人杨接贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1583元，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并以暴力相威胁，应当以抢劫罪论处。被告人杨接贵系限制责任能力人，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨接贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。原审被告人杨接贵上诉提出：其为免受被害人的暴力侵犯才捡起石块；其是限制责任能力人，口供能否作为证据使用存在疑问；证人证言有违背事实之处。请求二审法院改判其为盗窃罪。辩护人辩称：1、被盗的电动车并未脱离失主的控制，杨接贵系盗窃未遂，后杨接贵在被抓捕的过程中，未对被害人有实质性伤害，也未使用石块，故杨接贵系抢劫未遂。2、杨接贵系限制责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年3月17日8时许，上诉人杨接贵在合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口四泉花园小区4幢1单元10楼楼道，将见被害人李某的荣事达TDR-502Z电动车停放在此，未上锁，遂趁无人之机，将车推进

被告人杨接贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1583元，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并以暴力相威胁，应当以抢劫罪论处。被告人杨接贵系限制责任能力人，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨接贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。原审被告人杨接贵上诉提出：其为免受被害人的暴力侵犯才捡起石块；其是限制责任能力人，口供能否作为证据使用存在疑问；证人证言有违背事实之处。请求二审法院改判其为盗窃罪。辩

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00279号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨接贵，无业。2006年7月至10月因盗窃四次被行政拘留，2006年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年11月因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2010年6月24日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，2012年11月20日因盗窃被合肥市公安局蜀山分……