民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2093号

本案的争议焦点在于，一、案涉借款是否用于违法犯罪活动；二、借款本金的认定；三、马燕主张违约金能否得到支持。焦点一，案涉合同第一条约定借款必须合法使用，且戴文辉未能举证证明借款系用于违法犯罪活动，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。焦点二，戴文辉向马燕出具的收条已明确收到440000元借款，现其抗辩存在预扣利息的情形，依据不足，不予采信，故认定案涉借款本金为440000元。焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，马燕可一并主张利息及违约金，但总计不应超过年利率24%，现其主张按照月利率2%即年利率24%的标准计算自借款之日起的利息及违约金已超过上述司法解释的规定，故对马燕要求支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。胡慧仙作为案涉借款担保人，其在承担保证责任后，有权向戴文辉进行追偿。综上，马燕合理部分的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。戴文辉的抗辩意见，依据不足

戴文辉、马燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2093号 上诉人（原审被告）：戴文辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马燕，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 原审被告：胡慧仙，女，1968年10月……