民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1503号

被告于乐军、于攀、李磊共同向原告黄翠翠借款50000元，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单业务专用章等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。原告黄翠翠要求被告于乐军、于攀、李磊偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因涉案借款系三被告共同借款，双方未约定承担份额，应共同承担还款责任，故对被告于乐军辩称的其承担三分之一份额的主张，一审法院不予采纳。原告黄翠翠提交的其与三被告之间的谈话录音，与其提交的借条、支付宝转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，故对该录音，一审法院予以采信。结合被告于攀已按每月600元标准支付利息至2019年5月13日等事实，能够证实借条中载明的还款之日为三被告向原告还清借款的时间，借款利率为月利息1.2%（日利率0.04%×30日）。因该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，可自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。故被告于乐军的相关辩称，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一

被告于乐军、于攀、李磊共同向原告黄翠翠借款50000元，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单业务专用章等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。原告黄翠翠要求被告于乐军、于攀、李磊偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因涉案借款系三被告共同借款，双方未约定承担份额，应共同承担还款责任，故对被告于乐军辩称的其承担三分之一份额的主张，一审法院不予采纳。原告黄翠翠提交的其与三被告之间的谈话录音，与其提交的借条、支付宝转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，故对该录音，一审法院予以采信。结合被告于攀已按每月600元标准支付利息至2019年5

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1503号 上诉人（原审被告）：于乐军，男，1985年2月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄翠翠，女，1986年6月20日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：于攀，男，1987年4月26日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住……