民间借贷纠纷 （2019）最高法民申1590号

根据本案一审、二审判决和路峰、宁夏金瑞源工贸有限公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：路峰与冯刚之间借款金额如何认定。 本案中，冯刚与路峰系亲属关系，双方曾发生过多笔转款、还款行为。2015年10月1日，双方就发生的借贷事实进行了对账并形成对账单一份，为了进一步明确借贷数额，同日路峰向冯刚出具了650万元的借条一张，并约定月息2分，担保单位为宁夏金瑞源工贸有限公司。2017年1月10日，双方再行对账，确认截止2017年1月10日，冯刚共收到路峰还款377.5万元，宁夏金瑞源工贸有限公司对剩余借款本息继续担保。现无证据证明两次对账有违法律的规定，因此对两次对账单的法律效力，二审法院予以确认，该认定正确。一审法院从2015年10月1日路峰出具借条以后每次还款计算相应本金和利息至2017年12月19日最后一次还款之日止，路峰尚欠冯刚本金4619750.38元、利息296848.23元，并以4619750.38元本金为基础，按照年利率24%偿还2017年12月20日起至一审判决确定的给付之日止的利息，二审法院对一审法院的认定予以确认正确。综上，二审法院对路峰与冯刚之间借款金额的认定正确，本

根据本案一审、二审判决和路峰、宁夏金瑞源工贸有限公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：路峰与冯刚之间借款金额如何认定。 本案中，冯刚与路峰系亲属关系，双方曾发生过多笔转款、还款行为。2015年10月1日，双方就发生的借贷事实进行了对账并形成对账单一份，为了进一步明确借贷数额，同日路峰向冯刚出具了650万元的借条一张，并约定月息2分，担保单位为宁夏金瑞源工贸有限公司。2017年1月10日，双方再行对账，确认截止2017年1月10日，冯刚共收到路峰还款377.5万元，宁夏金瑞源工贸有限公司对剩余借款本息继续担保。现无证据证明两次对账有违法律的规定，因此对两次对账单的法律效力，二审法院予以确认，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏金瑞源工贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县城西环南路。 法定代表人：路峰，该公司经理。 被申请人（一审原告、二……