人身保险合同纠纷 （2014）临民终字第1313号

原告与被告签订的保险合同主体适合，意思表示真实，合同无违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效，原告已按照约定交付保险费，该事故又发生在保险期间内，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：“在被保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险和机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定进行理赔。”双方约定赔偿金200000元，被告根据这条约定认为，该条款首先强调的是保险责任发生在车上人员使用车辆时，而本案的车辆处于停放静止状态，意外发生时，且死者张小水没有在车辆驾驶员的位置上，因此，此事故不属于保险事故，不应承担保险责任。该院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定时间是否在保险车辆之上为依据，本案中，死者张小水既具备合法驾驶人的身份又实际操控车辆，也是被保险人允许的合法驾驶人。其在被保险的机动车车体上操作水泥罐发生意外而死亡，也就是张小水发生意外的瞬间在被保险机动车上，属于车上人员，符合机动车车上人员责任保险条款所具备

原告与被告签订的保险合同主体适合，意思表示真实，合同无违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效，原告已按照约定交付保险费，该事故又发生在保险期间内，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：“在被保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险和机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定进行理赔。”双方约定赔偿金200000元，被告根据这条约定认为，该条款首先强调的是保险责任发生在车上人员使用车辆时，而本案的车辆处于停放静止状态，意外发生时，且死者张小水没有在车辆驾驶员的位置上，因

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1313号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。负责人：董平，该公司经理。委托代理人：赵志琴、纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边建军，男，1973年5月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：山西方略保税物流中心有限公司。法定代表人：李海瑕，该公司董事长。二被上诉人的委托代理人：李美岐，山西……