买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终263号

本案中，八方牧歌公司、于兰锋于2014年8月25日签订《饲料购销协议》，对双方进行饲料专销进行了约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。后八方牧歌公司于2014年9月17日向于兰锋发函要求解除，符合法律规定的解除条件，于兰锋亦要求确认解除，故可以确认双方2014年8月25日签订《饲料购销协议》已经解除。但八方牧歌公司在协议中承诺的每月向于兰锋提供12000元资金补助应当履行，可按实际履行天数计算为8800元。八方牧歌公司、于兰锋于2014年8月25日同日，又签订《欠款归还协议书》一份，对双方的借款关系进行了约定，亦是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。于兰锋主张《欠款归还协议书》是在《饲料购销协议》基础上签订的，因八方牧歌公司违约终止了于兰锋在费县经销库的业务，于兰锋依法不应当再承担该笔债务，《欠款归还协议书》应当解除。从双方签订的《欠款归还协议书》和《饲料购销协议》的内容及时间上看，两者确实有一定的关联性，但于兰锋在与八方牧歌公司签订《饲料购销协议》的同时又与原告签订《欠款归还协议书》，并且对借款数额、还款期限及违约条款进行了明确约定，但并未明确载明与《饲料购销协议》有任何关

本案中，八方牧歌公司、于兰锋于2014年8月25日签订《饲料购销协议》，对双方进行饲料专销进行了约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。后八方牧歌公司于2014年9月17日向于兰锋发函要求解除，符合法律规定的解除条件，于兰锋亦要求确认解除，故可以确认双方2014年8月25日签订《饲料购销协议》已经解除。但八方牧歌公司在协议中承诺的每月向于兰锋提供12000元资金补助应当履行，可按实际履行天数计算为8800元。八方牧歌公司、于兰锋于2014年8月25日同日，又签订《欠款归还协议书》一份，对双方的借款关系进行了约定，亦是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。于兰锋主张《欠款归还协议书》是在《

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终263号上诉人（原审被告、反诉原告）：于兰锋，男。委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：日照八方牧歌农牧科技有限公司。法定代表人：王书东。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。上诉人于兰锋因与被上诉人日照八方牧歌农牧科技有限公司（以下简称八方牧歌公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法……