民间借贷纠纷 （2018）吉05民再36号之一

一、李东伟作为刑事案件受害人提起本案民事诉讼应否受理的问题。根据《刑事诉讼法》第139条、《最高人民法院关于适用刑法第六十条有关问题的批复》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。即刑事案件受害人针对辉南经营处人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，人民法院不应受理。而李东伟虽然是（2016）吉05刑初5号刑事案件的受害人，但在本案中李东伟是以民事合同为基础，对合同相对人即本案辉南经营处提起民事诉讼，而非起诉刑事案件辉南经营处人李宏波，故本案属于人民法院受理民事案件的受案范围。二、李东伟与辉南经营处签订借款合同的效力问题。该院认为，李东伟、辉南经营处签订的借款合同有效，辉南经营处应当依据合同内容向李东伟继续履行合同义务。理由如下：本案李宏波作为辉南经营处时任负责人以单位名义与李东伟签订借款合同，合同加盖辉南经营处公司公章，并在合同内容中明确载明所借款项用于公司经营销售，且李宏波将登记在辉南经营处名下的两份房屋所有权证、辉南经营处为土地使用权人的土地使用证（证号：辉国用（2010）第230120765号、辉国用（2010）第2

一、李东伟作为刑事案件受害人提起本案民事诉讼应否受理的问题。根据《刑事诉讼法》第139条、《最高人民法院关于适用刑法第六十条有关问题的批复》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。即刑事案件受害人针对辉南经营处人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，人民法院不应受理。而李东伟虽然是（2016）吉05刑初5号刑事案件的受害人，但在本案中李东伟是以民事合同为基础，对合同相对人即本案辉南经营处提起民事诉讼，而非起诉刑事案件辉南经营处人李宏波，故本案属于人民法院受理民事案件的受案范围。二、李东伟与辉南经营处签订借款合同的效力问题。该院认为，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民再36号之一再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李东伟,男，1972年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县。诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。负责人：杜德才，经理。诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所……