（2017）粤08民终518号

本案属借记卡纠纷。各方的争议焦点主要有：1、本案借记卡的交易是否属于伪卡盗刷行为；2、如属伪卡交盗刷行为，张兵的损失应如何承担。关于第一个焦点，双方对张兵的借记卡于2016年4月20日在天津泰达城支行的柜员机完成的四笔交易共计60717.5元的事实并无异议。而2016年4月15日至2016年5月10日期间，张兵正处在跟随海船前往俄罗斯的大海旅途中。张兵发现其借记卡的账户被转款和取款时又及时通过卫星电话委托同事报警。依据日常生活经验法则，再结合张兵提交的证据，借记卡的账户于2016年4月20日完成上述交易时，张兵本人和其该张借记卡并未分离，也无法同时在境外、境内进行消费与查询操作。而中行湛江分行、中行油三区支行均未能提供证据证明本案借记卡的交易系张兵本人或其借予他人所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，一审法院认定本案借记卡的交易系伪卡盗刷行为。关于张兵的损失应如何承担的问题。张兵在中行南油三区支行办理了涉案借记卡，双方就借记卡的申领及使用形成了合法有效的借记卡服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效

本案属借记卡纠纷。各方的争议焦点主要有：1、本案借记卡的交易是否属于伪卡盗刷行为；2、如属伪卡交盗刷行为，张兵的损失应如何承担。关于第一个焦点，双方对张兵的借记卡于2016年4月20日在天津泰达城支行的柜员机完成的四笔交易共计60717.5元的事实并无异议。而2016年4月15日至2016年5月10日期间，张兵正处在跟随海船前往俄罗斯的大海旅途中。张兵发现其借记卡的账户被转款和取款时又及时通过卫星电话委托同事报警。依据日常生活经验法则，再结合张兵提交的证据，借记卡的账户于2016年4月20日完成上述交易时，张兵本人和其该张借记卡并未分离，也无法同时在境外、境内进行消费与查询操作。而中行湛江分行

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终518号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲延，该行行长。委托诉讼代理人：黄皓，中国银行股份有限公司湛江南油三区支行行长。委托诉讼代理人：叶翠芬、黄雯怡，均为该行职员。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1984年11月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝……