建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终1741号

梁小红将工程分包给没有资质的黄富群施工，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该分包合同为无效合同。又因该复垦工程未通过验收合格，且黄富群提出其已完成的工程量为140亩并未能提供证据予以证实，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄富群要求梁小红支付工程款人民币730129.4元及利息并由正地公司、信发铝公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，据此判决驳回黄富群的诉讼请求。上诉人黄富群上诉请求：一是二审法院撤销靖西市人民法院（2015）靖民一初字第1290号民事判决，同时在查明案件事实的基础上作出裁判；二是一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。理由如下：首先，一审认定事实不清。1是上诉人的4个出庭证人作的“黄富群做完工后梁小红和张海涛夫妻才让撤出工地”证词及代理人的代理意见，一审只字不提。2是信发铝公司已明确该工程的全部工程款已支付给正地公司，承认与正地公司于2012年9月11日签订的《土地复垦工程合同》已

梁小红将工程分包给没有资质的黄富群施工，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该分包合同为无效合同。又因该复垦工程未通过验收合格，且黄富群提出其已完成的工程量为140亩并未能提供证据予以证实，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄富群要求梁小红支付工程款人民币730129.4元及利息并由正地公司、信发铝公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，据此判决驳回黄富群的诉讼请求。上诉人黄富群上诉请求：一是二审法院撤销

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1741号上诉人（原审原告）：黄富群，男，1961年8月21日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区隆林各族自治县。委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小红，女，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区，现住广西靖西市。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年6月……