企业借贷纠纷 （2014）德中商初字第2号

被告山东巨峰公司为生产经营需要，向原告德州桃源公司借款，虽然双方的借款属于企业间借贷，但原告并非以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，而是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，其行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。因此，该借款合同应认定为合法有效。双方在合同中同时约定：被告每月按借款额的2%支付资金使用费。该资金使用费应视为是双方对利息的约定，且该约定并不违反相关规定，应予以保护。本院认为，原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告山东巨峰公司并未全部偿还借款本息，被告夏永泉也未承担保证责任，已构成违约。原告根据合同的约定，有权要求各被告偿还借款本息，承担保证责任。被告山东巨峰公司、夏永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东巨峰环保建材有限公司偿还原告德州桃源农业生态有限公司借款本金154.66万元及利息（自2013年

被告山东巨峰公司为生产经营需要，向原告德州桃源公司借款，虽然双方的借款属于企业间借贷，但原告并非以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，而是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，其行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。因此，该借款合同应认定为合法有效。双方在合同中同时约定：被告每月按借款额的2%支付资金使用费。该资金使用费应视为是双方对利息的约定，且该约定并不违反相关规定，应予以保护。本院认为，原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告山东巨峰公司并未全部偿还借款本息，被告夏永泉也未承担保证责任，已构成违约。原告根据合同的约定，有权要求各被告偿还借款本息，承担保证责任。被告山

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商初字第2号原告：德州桃源农业生态有限公司。法定代表人：颜君杰，该公司董事长。委托代理人：高天鹏，该××法务部长。被告：山东巨峰环保建材有限公司。法定代表人：付巨峰，该公司董事长。被告：夏永泉，男，汉族。原告德州桃源农业生态有限公司（以下简称德州桃源公司）与被告山东巨峰环保建材有限公司（以下简称山东巨峰公司）、夏永泉企业借贷纠纷一案，本院受……