民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第0442号

合法的借贷关系受法律保护。海鹰公司向黄辉借款30万元的事实，有海鹰公司出具的借条、韦力的银行卡存款业务回单及黄辉、海鹰公司的当庭陈述在卷佐证予以认定。本案的争议焦点为：1、海鹰公司已归还借款为多少？2、双方是否存在利息约定？针对焦点一、原审认为，黄辉对海鹰公司的实际还款数额有三次陈述，且陈述的数额均不一致。从客观上分析，黄辉在2012年12月17日庭审中的陈述及本次起诉的陈述，是因为海鹰公司在2012年12月12日的庭审中提供了黄辉汇入韦力账户中的30万元记录，故做了相应的陈述，其客观真实性较小。相反2012年6月25日的起诉状中的陈述及2012年12月12日庭审中黄辉委托代理人的陈述是未受影响的情形下作出的，其客观真实性较大，也更能体现黄辉的本意。且黄辉多次作出相互矛盾的陈述应由其自己承担不利于的法律后果，从而作出有利于海鹰公司的认定。原审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，黄辉的陈述海鹰公司无需为此举证证实。故依法认定海鹰公司归还的金额为27万元。综上，海鹰公司现尚欠黄辉借款为3万元。海鹰公司未能按约归还借款，应该承担继续偿还的民事责任。针对焦点二、原审认为，虽然

合法的借贷关系受法律保护。海鹰公司向黄辉借款30万元的事实，有海鹰公司出具的借条、韦力的银行卡存款业务回单及黄辉、海鹰公司的当庭陈述在卷佐证予以认定。本案的争议焦点为：1、海鹰公司已归还借款为多少？2、双方是否存在利息约定？针对焦点一、原审认为，黄辉对海鹰公司的实际还款数额有三次陈述，且陈述的数额均不一致。从客观上分析，黄辉在2012年12月17日庭审中的陈述及本次起诉的陈述，是因为海鹰公司在2012年12月12日的庭审中提供了黄辉汇入韦力账户中的30万元记录，故做了相应的陈述，其客观真实性较小。相反2012年6月25日的起诉状中的陈述及2012年12月12日庭审中黄辉委托代理人的陈述是未受影

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0442号上诉人（原审原告）黄辉。委托代理人顾建东。上诉人（原审被告）启东市海鹰阀门有限公司，住所地启东市南阳镇工业开发区。法定代表人施博燕，该公司经理。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦力。上诉人黄辉，上诉人启东市海鹰阀门有限公司（以下简称海鹰公司）因与被上诉人韦力民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院……