民间借贷纠纷 （2017）闽04民终606号

江跃选的质证意见及陈熙建发送给江跃选的信息内容，因范小青作为债权人未予认可，该质证意见和信息内容，不足以反驳江跃选作为借款人向范小青借款的事实。范小青提供的证据1、2，具有真实性、客观性、合法性，予以采信。证据1、2相互印证以下事实：2010年5月5日江跃选向范小青借款200000元，双方约定每10000元每月利息220元，借款期限一年。因江跃选未按约返还借款，2013年2月6日，江跃选重新出具借条一份给范小青，再次写明向范小青借款200000元。之后，江跃选分别于2014年8月25日、2015年2月18日返还范小青100**元、5000元，尚欠范小青借款本金185000元及从2011年10月5日起至2013年2月6日止计16个月，以欠款本金200000元为基数计算的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案借款协议、借条的内容来看，均有江跃选作为借款人性质的签名，根据合同相对性原则，江跃选系本案借款人。江跃选以何种理由借款、借款后如何使用并不影响其与范小青之间的借款合同关系成立及有效性。江跃选的抗辨，理由不能成立，不予采纳。范小青要求江跃选返还借款本金185000元的诉讼请

江跃选的质证意见及陈熙建发送给江跃选的信息内容，因范小青作为债权人未予认可，该质证意见和信息内容，不足以反驳江跃选作为借款人向范小青借款的事实。范小青提供的证据1、2，具有真实性、客观性、合法性，予以采信。证据1、2相互印证以下事实：2010年5月5日江跃选向范小青借款200000元，双方约定每10000元每月利息220元，借款期限一年。因江跃选未按约返还借款，2013年2月6日，江跃选重新出具借条一份给范小青，再次写明向范小青借款200000元。之后，江跃选分别于2014年8月25日、2015年2月18日返还范小青100**元、5000元，尚欠范小青借款本金185000元及从2011年10月

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终606号上诉人（原审被告）：江跃选，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：范小青，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。原审被告：李升坤，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人江跃选因与被上诉人范小青、原审被告李升坤民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（20……