小额借款合同纠纷 （2013）成民初字第1589号

原告锦泓公司与被告张晓婉签订的《人民币资金借款合同》，及其与被告张晓婉、焱云公司、何进签订的《保证合同》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同对于借款利率的约定亦符合我国法律法规的相关定，原告锦泓公司按约提供借款后即享有按期收回借款本息的权利。被告张晓婉作为借款人未按期归还全部贷款本息，损害了原告锦泓公司的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。被告焱云公司、何进为上述债务提供了连带责任保证，依约应向锦泓公司承担连带还款的担保责任。对锦泓公司主张的实现债权的其它费用，因锦泓公司并未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张晓婉、焱云公司及何进在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告锦泓公司主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由张晓婉、焱云公司及何进自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：一、被告张晓婉在本判决发生法

原告锦泓公司与被告张晓婉签订的《人民币资金借款合同》，及其与被告张晓婉、焱云公司、何进签订的《保证合同》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同对于借款利率的约定亦符合我国法律法规的相关定，原告锦泓公司按约提供借款后即享有按期收回借款本息的权利。被告张晓婉作为借款人未按期归还全部贷款本息，损害了原告锦泓公司的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。被告焱云公司、何进为上述债务提供了连带责任保证，依约应向锦泓公司承担连带还款的担保责任。对锦泓公司主张的实现债权的其它费用，因锦泓公司并未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张晓婉、焱云公司及何进在本案审理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1589号原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦**楼。法定代表人龚民，董事长。委托代理人廖薇。委托代理人张涛。被告张晓婉。被告何进。被告四川焱云煤业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面镇八一村三社。原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓公司）与被告张晓婉、何进、四川焱云煤业……