民间借贷纠纷 （2016）黔01民终215号

被上诉人伍祥鹏向上诉人陶光明出具的《借条》载明：“今借到陶光明现金壹拾万元整（100000元）。”，被上诉人伍祥鹏在原审庭审中对《借条》的真实性无异议，也认可陶光明实际向其交付100000元，只是主张100000元款项已经用于支付小碧乡龙洞堡安置房项目中的围墙，堡坎工程的保证金，案涉款项应该通过刑事追偿程序解决。被上诉人伍祥鹏作为完全民事行为能力人，其对出具《借条》将会产生的法律效力有着清楚、准确的认识。《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。上诉人陶光明以《借条》为据，以民间借贷为由向被上诉人伍祥鹏主张清偿责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对被上诉人伍祥鹏提出的案涉款项应该通过刑事追偿程序解决的抗辩理由，不予采信。综上，上诉人陶光明的上诉理由成立，本院对其上诉请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1325号民事裁定；二、指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。审　判　长　周　俊代理审判员　庞　敏代理

被上诉人伍祥鹏向上诉人陶光明出具的《借条》载明：“今借到陶光明现金壹拾万元整（100000元）。”，被上诉人伍祥鹏在原审庭审中对《借条》的真实性无异议，也认可陶光明实际向其交付100000元，只是主张100000元款项已经用于支付小碧乡龙洞堡安置房项目中的围墙，堡坎工程的保证金，案涉款项应该通过刑事追偿程序解决。被上诉人伍祥鹏作为完全民事行为能力人，其对出具《借条》将会产生的法律效力有着清楚、准确的认识。《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。上诉人陶光明以《借条》为据，以民间借贷为由向被上诉人伍祥鹏主张清偿责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终215号上诉人（原审原告）陶光明上诉人（原审被告）伍祥鹏上诉人陶光明因与被上诉人伍祥鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：2013年，经伍祥鹏介绍，陶光明转承包袁加清承包的贵阳龙洞堡小碧乡安置房工程，应袁加清……