买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9218号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。喜悦公司与陈炜那存在买卖合同关系。喜悦公司主张陈炜那拖欠货款，提供了补单、发货清单、微信聊天记录、物流单、对账单等证据，上述证据可相互印证；陈炜那否认拖欠喜悦公司货款，但并未就此提供证据，并经原审法院要求无正当理由拒不到庭说明有关事实；结合陈炜那对已经支付的400000元前后矛盾的陈述，原审法院采信喜悦公司的主张并无不当，本院予以维持。另，本案现有证据中没有证据可证实本案一审审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的情形。综上，陈炜那、李云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8856元，由陈炜那、李云承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一七年三月三日书　记　员　　胡运科 来源：百度

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。喜悦公司与陈炜那存在买卖合同关系。喜悦公司主张陈炜那拖欠货款，提供了补单、发货清单、微信聊天记录、物流单、对账单等证据，上述证据可相互印证；陈炜那否认拖欠喜悦公司货款，但并未就此提供证据，并经原审法院要求无正当理由拒不到庭说明有关事实；结合陈炜那对已经支付的400000元前后矛盾的陈述，原审法院采信喜悦公司的主张并无不当，本院予以维持。另，本案现有证据中没有证据可证实本案一审审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的情形。综上，陈炜那、李云的上诉请求没有事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9218号上诉人（原审被告）：陈炜那，男，汉族，1987年2月12日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市怀宁县。上诉人（原审被告）：李云，女，汉族，1986年10月5日出生，居民身份证住址为安徽省巢湖市和县。共同委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。共同委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市……