非法拘禁 （2021）辽01刑终31号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人罗志君控诉沈阳市公安局浑南分局、沈阳市第二拘留所犯非法拘禁罪、虐待被监管人罪、投毒罪，根据刑法的罪刑法定原则，单位犯罪的罪名由刑法明确规定。本案非法拘禁罪、投毒罪的主体均为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人构成本罪；虐待被监管人罪的主体为监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员。单位均不能构成上述罪名。且上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人罗志君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张小姣审判员　　曹　喆审判员　　韩彩霞二〇二一年二月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人罗志君控诉沈阳市公安局浑南分局、沈阳市第二拘留所犯非法拘禁罪、虐待被监管人罪、投毒罪，根据刑法的罪刑法定原则，单位犯罪的罪名由刑法明确规定。本案非法拘禁罪、投毒罪的主体均为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人构成本罪；虐待被监管人罪的主体为监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员。单位均不能构成上述罪名。且上诉人一审、二审提交的证

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终31号上诉人(一审自诉人)：罗志君，女，1980年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。上诉人罗志君诉沈阳市公安局浑南分局、沈阳市第二拘留所非法拘禁罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初713号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗志君上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020……