建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终856号

一、关于案涉合同效力问题。虹宇公司将承包工程劳务部分分包给乾亨公司，因乾亨公司不具有相应的劳务分包资质，故双方签订的劳务分包合同为无效合同。二、关于乾亨公司的反诉请求是否应予支持的问题。乾亨公司依据其与虹宇公司于2013年3月18日签订的工程移交书要求虹宇公司支付相应的工程款，该工程移交书经（2014）盐民终字第2377号生效民事判决书确认，可以作为双方结算工程款的依据。在前述案件中，乾亨公司并未主张工程移交书中B、C区基础工程，砼6500立方米，B区二层十根框架柱工程，砼27.93立方米的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程已经竣工验收并使用，乾亨公司有权要求虹宇公司支付上述工程款。上述工程经乾亨公司申请，一审法院委托盐城东信造价工程师事务所有限公司进行工程造价鉴定，工程造价为162027.96元。虹宇公司虽对鉴定意见提出异议，但该异议不足以推翻鉴定意见。因此，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，可以作为乾亨公司反诉请求中工程价款的依据。故乾亨公司要求虹宇公司支付工程价款162027.96元的反诉请求，一审法院予以支

一、关于案涉合同效力问题。虹宇公司将承包工程劳务部分分包给乾亨公司，因乾亨公司不具有相应的劳务分包资质，故双方签订的劳务分包合同为无效合同。二、关于乾亨公司的反诉请求是否应予支持的问题。乾亨公司依据其与虹宇公司于2013年3月18日签订的工程移交书要求虹宇公司支付相应的工程款，该工程移交书经（2014）盐民终字第2377号生效民事判决书确认，可以作为双方结算工程款的依据。在前述案件中，乾亨公司并未主张工程移交书中B、C区基础工程，砼6500立方米，B区二层十根框架柱工程，砼27.93立方米的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程已

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终856号上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城市虹宇建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。法定代表人：陆云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。……