（2016）鲁03民终3063号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。涉案房产并未登记于原告邢衍峰名下，对于原告邢衍峰不产生物权效力。原审法院作出的（2012）川执字第510号执行裁定书及山东正大拍卖有限公司第0000828号拍卖成交确认书作出的实体处理没有错误，并未损害原告主张的财产权益。山东正大拍卖有限公司于2012年5月2日在淄博晚报刊登拍卖涉案房产公告届满次日即2012年5月23日，即应视为原告邢衍峰知道其民事权益受到侵害之日，自此后原审法院作出的（2012）川执字第510号执行裁定书及山东正大拍卖有限公司第0000828号拍卖成交确认书之日起起算，直至原告邢衍峰于2016年6月12日向原审法院提起撤销权之诉之日，已经超过法律规定的六个月撤销之诉期间。因此，原告邢衍峰提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，不予支持。原告邢衍峰在原审法院（2012）川执字第510号执行案件强制执行过程中并未对涉案执行标的提出书面异议，且原审法院（2012）川执字第510号执行案件执行程序已经终结，故原告邢衍峰也不能提起执行异
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。涉案房产并未登记于原告邢衍峰名下，对于原告邢衍峰不产生物权效力。原审法院作出的（2012）川执字第510号执行裁定书及山东正大拍卖有限公司第0000828号拍卖成交确认书作出的实体处理没有错误，并未损害原告主张的财产权益。山东正大拍卖有限公司于2012年5月2日在淄博晚报刊登拍卖涉案房产公告届满次日即2012年5月23日，即应视为原告邢衍峰知道其民事权益受到侵害之日，自此后原审法院作出的（2012）川执字第510号执行裁定书及山东正大拍卖有限公司第0
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3063号上诉人（原审原告）：邢衍峰，农民。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司维峰，职业不详。被上诉人（原审被告）：阎相阳，职业不详。上诉人邢衍峰因与被上诉人司维峰、阎相阳第三人撤销之诉纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初22……