保险纠纷 （2014）吕民一终字第249号

交城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人财保吕梁营业部作为李海兵的保险人，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于车损鉴定的问题。本案事故发生后，事故车辆车主经交城县公安局交警队委托交城县价格认定中心作出交价认鉴（2013）140号价格鉴定意见书。上诉人财保吕梁营业部认为该鉴定结论为被上诉人单方委托鉴定得出，违反法定程序。本院认为，鉴定结论作为民事诉讼证据，是否具有证据效力，主要考察其鉴定机构与鉴定人员资质以及鉴定是否违背事实与法律等方面的情形，而是否单方委托并非判断鉴定结论有效的法定事由。上诉人未能就被上诉人提交的鉴定意见提出足以否定其效力的实质性抗辩，上诉人的此项上诉理由，本院依法不予采纳。关于鉴定费和案件受理费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由保险人承担。诉讼费用系人民法院根据具体案件情况依职权确定。本案交通事故发生后，上诉人财保吕梁营业部与被上

交城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人财保吕梁营业部作为李海兵的保险人，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于车损鉴定的问题。本案事故发生后，事故车辆车主经交城县公安局交警队委托交城县价格认定中心作出交价认鉴（2013）140号价格鉴定意见书。上诉人财保吕梁营业部认为该鉴定结论为被上诉人单方委托鉴定得出，违反法定程序。本院认为，鉴定结论作为民事诉讼证据，是否具有证据效力，主要考察其鉴定机构与鉴定人员资质以及鉴定是否违背事实与法律等方面的情形，而是否单方委托并非判断鉴定结论有效的法定事由。上诉人未能就被上诉人提交的鉴定意见提出足以否定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第249号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。负责人赵学文，公司经理。委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海兵，男，汉族，1966年2月9日生，山西省吕梁市离石区吴城镇李家湾村人。委托代理人安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（……