建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民辖终字第00037号

因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地为徐州市泉山区山语世家小区，因此徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回浙江中成建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江中成建工集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，故该案不适用“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的条款，因此原审认定事实和适用法律错误，该案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地越城人民法院管辖。综上，请求二审法院：一、依法裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民一初字第186-1号民事裁定并将本案依法移送至越城区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施

因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地为徐州市泉山区山语世家小区，因此徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回浙江中成建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江中成建工集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，故该案不适用“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的条款，因此原审认定事实和适用法律错误，该案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地越城人民法院管辖。综上，请求二审法院：一、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00037号上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。被上诉人（原审原告）许建海。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人许建海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0186-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理……