民间借贷纠纷 （2016）桂08民终753号

2013年2月5日、2013年3月14日的借款本金是多少；原告与被告梁家华于2013年2月5日、2013年3月14日分别签订《借款合同》约定借款10万元、26万元，被告梁家华也填写了收到原告借出的10万元、26万元的《收条》，被告梁家华对此既未出庭也未书面提出抗辩，故一审法院认定本案的借款本金为36万元。前述两笔债务是否属于两被告的夫妻共同债务。对于2013年2月5日的借款，原告直接交付给被告梁家华；对于2013年3月14日的借款，虽该笔借款中的20万元系原告转账至被告李雁婷账户，但被告李雁婷抗辩称该卡一直是由被告梁家华使用。经调查核实，原告将20万元转入被告李雁婷银行账户后，其中19万元由被告梁家华支取。故一审法院对被告李雁婷该抗辩予以采纳，2013年3月14日的借款并非交付给被告李雁婷。虽然本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务是指在婚姻关系持续期间为家庭共同生活，包括为履行抚养、赡养义务所负的债务及家庭生产经营活动所负的债务。而本案债务发生的背景是两被告婚姻关系恶化期间，且最终两被告也被法院判决准许离婚，可见两人没有和好共同生活的可能，两被告也没有夫妻共同生产经营的

2013年2月5日、2013年3月14日的借款本金是多少；原告与被告梁家华于2013年2月5日、2013年3月14日分别签订《借款合同》约定借款10万元、26万元，被告梁家华也填写了收到原告借出的10万元、26万元的《收条》，被告梁家华对此既未出庭也未书面提出抗辩，故一审法院认定本案的借款本金为36万元。前述两笔债务是否属于两被告的夫妻共同债务。对于2013年2月5日的借款，原告直接交付给被告梁家华；对于2013年3月14日的借款，虽该笔借款中的20万元系原告转账至被告李雁婷账户，但被告李雁婷抗辩称该卡一直是由被告梁家华使用。经调查核实，原告将20万元转入被告李雁婷银行账户后，其中19万元由被

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终753号上诉人（原审原告）曹雄心。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁家华。被上诉人（原审被告）李雁婷。委托代理人覃寿平，西元丰律师事务所律师。上诉人曹雄心因与被上诉人梁家华、李雁婷民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……