（2015）淄民三终字第9号

关于孙传利与福乐供暖设备公司之间是否存在劳动关系。福乐供暖设备公司虽否认与孙传利之间存在劳动关系，但根据孙传利提交的有福乐供暖设备公司工作人员张希宁、高邵勇给孙传利发的手机短信以及张希宁签名的差旅费单据，可以认定孙传利与福乐供暖设备公司之间自2013年5月26日至2013年8月2日期间存在劳动关系。福乐供暖公司虽对差旅费单据上“张希宁”签名的真实性提出异议，但未申请笔迹鉴定，故对该项异议，依法不予采信。关于孙传利的工资数额问题。孙传利主张其月工资为2000.00元，由于福乐供暖设备公司未针对孙传利的工资数额问题提供相应证据，故对孙传利主张的工资标准，依法予以采信。关于孙传利要求福乐供暖设备公司支付工资6000.00元的诉讼请求。自2013年5月26日至2013年8月2日，福乐供暖设备公司应支付孙传利工资4736.00元（2000.00元／月÷21.75天×6天＋2000.00元＋2000.00元／月÷21.75天×2天）。关于孙传利要求福乐供暖设备公司支付拖欠工资赔偿金6000.00元的诉讼请求。该项诉求系以劳动者就用人单位拖欠工资的

关于孙传利与福乐供暖设备公司之间是否存在劳动关系。福乐供暖设备公司虽否认与孙传利之间存在劳动关系，但根据孙传利提交的有福乐供暖设备公司工作人员张希宁、高邵勇给孙传利发的手机短信以及张希宁签名的差旅费单据，可以认定孙传利与福乐供暖设备公司之间自2013年5月26日至2013年8月2日期间存在劳动关系。福乐供暖公司虽对差旅费单据上“张希宁”签名的真实性提出异议，但未申请笔迹鉴定，故对该项异议，依法不予采信。关于孙传利的工资数额问题。孙传利主张其月工资为2000.00元，由于福乐供暖设备公司未针对孙传利的工资数额问题提供相应证据，故对孙传利主张的工资标准，依法予以采信。关于孙传利要求福乐供暖设备公司

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淄民三终字第9号 上诉人（原审被告）：淄博福乐供暖设备有限公司（以下简称“福乐供暖设备公司”）。 法定代表人：张宝洲，总经理。 委托代理人：翟树梓，男，该公司职工。 委托代理人：高绍勇，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙传利，男，1964年2月21日出生，汉族，无业。 上诉人福乐供暖设备公司因与被上诉人孙传利劳动合同纠纷一案，不服山……