错误执行赔偿 （2019）晋11行赔初6号

本案的争议焦点为，被告介休市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定是否加重了原告闫某的经济损失？被告介休市人民政府作出不予受理原告闫某提出的行政赔偿申请是否正确？按照《行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关作出行政复议决定的种类有五种，维持、撤销、变更、确认违法，限期履行。上述五种决定中，只有维持和变更类的复议决定才会对行政行为相对人的权益产生影响。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”。按照该规定，即使复议机关作出的是维持决定，承担赔偿义务的机关仍然是作出原行政行为的机关。因此，排除维持类复议决定后，只有复议机关作出变更类复议决定才会出现影响复议申请人权益的情形。也就是说只有复议机关作出变更类的复议决定且该复议决定增加了申请人的负担或减损了申请人的权益，该复议机关才会成为赔偿义务机关。本案介休市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定【介政复不受（2017）1号】属于不作为类的行为，该行为表明复议机关怠于行使其应履行的相关职责，作出一种程序上的拒绝，表明

本案的争议焦点为，被告介休市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定是否加重了原告闫某的经济损失？被告介休市人民政府作出不予受理原告闫某提出的行政赔偿申请是否正确？按照《行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关作出行政复议决定的种类有五种，维持、撤销、变更、确认违法，限期履行。上述五种决定中，只有维持和变更类的复议决定才会对行政行为相对人的权益产生影响。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”。按照该规定，即使复议机关作出的是维持决定，承担赔偿义务的机关仍然是作出原行

山西省吕梁市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋11行赔初6号原告闫某，男，汉族，平遥县人，住介休市。被告介休市人民政府。法定代表人张某，职务市长。委托代理人孟某，介休市司法局行政执法协调监督股股长。委托代理人郝某，山西旭日明律师事务所律师。原告闫某诉被告介休市人民政府行政复议赔偿一案，本院于2019年8月7日立案受理后，当日向介休市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。介休市人民……