民间借贷纠纷 （2012）泉民终字第705号

被上诉人在原审提供的借条，上诉人及原审被告庄清华对其真实性均无异议，予以确认。原审被告庄清华向被上诉人借款170000元未偿还的事实，有原审被告庄清华出具的借条为证，足以认定。上诉人主张诉争款项是非法赌债，但其提供的证人庄江宏、庄凤梅的证言的证明力不足以推翻本案借条所体现的借款事实，而上诉人亦未能进一步提供足以反驳的相反证据予以佐证，且泉州市公安局泉港分局经侦大队于2011年11月18日出具《工作说明》1份，对原审被告庄清华控告施碧珍非法经营案，经该队受理审查，不符合立案条件，故未立案。因此，上诉人主张原审被告庄清华系因六合彩非法赌债受被上诉人及施碧珍胁迫而出具借条，并要求将本案移送公安机关的上诉理由，依据不足，不予采纳。关于诉争债务是否系上诉人与原审被告庄清华的夫妻共同债务的问题，诉争债务发生在上诉人与原审被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条

被上诉人在原审提供的借条，上诉人及原审被告庄清华对其真实性均无异议，予以确认。原审被告庄清华向被上诉人借款170000元未偿还的事实，有原审被告庄清华出具的借条为证，足以认定。上诉人主张诉争款项是非法赌债，但其提供的证人庄江宏、庄凤梅的证言的证明力不足以推翻本案借条所体现的借款事实，而上诉人亦未能进一步提供足以反驳的相反证据予以佐证，且泉州市公安局泉港分局经侦大队于2011年11月18日出具《工作说明》1份，对原审被告庄清华控告施碧珍非法经营案，经该队受理审查，不符合立案条件，故未立案。因此，上诉人主张原审被告庄清华系因六合彩非法赌债受被上诉人及施碧珍胁迫而出具借条，并要求将本案移送公安机关的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民终字第705号上诉人（原审被告）郭继雄，男，1960年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住南安市。原审被告庄清华，女，1963年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人柳复荣，福建泉州伟立律师事务所律师。上诉人郭继雄因与被上诉人黄艺斌、原审被告庄清华民间借贷纠纷一案，不……