民间借贷纠纷 （2021）云25民终135号

关于被告是否向原告借款，原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告的账户转账后，被告在原告书写的《借条》上借款人处签名并捺印，被告作为完全民事行为能力的人应当知道该行为产生的法律后果，被告的上述行为是对借款事实的认可，符合民间借贷法律关系构成要件，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。故对原告主张被告偿还其借款本金人民币90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告辩称，原告向被告转账是原告通过其账户进行金融投资，且金融投资项目系违法行为，应驳回原告起诉，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告苏永顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝云伟借款本金人民币90000元。案件受理费1025元，由被告苏永顺承担。二审经征询双方当事人对一审法院认定事实的意见，上诉人认为一审法院认定符合事实，但提出：我虽然写了借条，但不是借款，当

关于被告是否向原告借款，原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告的账户转账后，被告在原告书写的《借条》上借款人处签名并捺印，被告作为完全民事行为能力的人应当知道该行为产生的法律后果，被告的上述行为是对借款事实的认可，符合民间借贷法律关系构成要件，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。故对原告主张被告偿还其借款本金人民币90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告辩称，原告向被告转账是原告通过其账户进行金融投资，且金融投资项目系违法行为，应驳回原告起

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终135号上诉人（原审被告）：苏永顺，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：祝云伟，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人苏永顺因与被上诉人祝云伟民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……