（2016）粤08执复48号

本案双方当事人争议焦点是陈定国于2015年7月30日向徐闻法院申请执行是否已超过申请执行时效期间。本案中，徐闻法院锦和法庭于2009年3月23日作出（2009）徐法民一初字第80号民事判决书后，2009年4月22日通知时任锦和中学教师的陈定国之子陈成军到庭领取上述判决书，陈成军在宣判笔录和送达回证上签署陈定国的名字。此后的六年间，陈定国未向徐闻法院提出领取（2009）徐法民一初字第80号民事判决书的请求，而是延至2015年7月向徐闻法院提出申请执行上述判决书，且当锦和法庭出具用于执行申请的《法律文书发生法律效力通知书》中载明“（2009）湛徐法民一初字第80号民事判决已于2009年5月8日发生法律效力”的内容时不持异议。根据上述一系列事实，徐闻法院采纳吴汉春、陈连、吴辉荣提出的异议，认定陈定国于2015年7月30日提出的执行申请已超过法定申请执行时效期间而裁定不予执行，并无不当，本院予以维持。陈定国提出的复议请求理据不足，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的

本案双方当事人争议焦点是陈定国于2015年7月30日向徐闻法院申请执行是否已超过申请执行时效期间。本案中，徐闻法院锦和法庭于2009年3月23日作出（2009）徐法民一初字第80号民事判决书后，2009年4月22日通知时任锦和中学教师的陈定国之子陈成军到庭领取上述判决书，陈成军在宣判笔录和送达回证上签署陈定国的名字。此后的六年间，陈定国未向徐闻法院提出领取（2009）徐法民一初字第80号民事判决书的请求，而是延至2015年7月向徐闻法院提出申请执行上述判决书，且当锦和法庭出具用于执行申请的《法律文书发生法律效力通知书》中载明“（2009）湛徐法民一初字第80号民事判决已于2009年5月8日发生

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执复48号申请复议人（申请执行人）：陈定国，男，汉族，住徐闻县锦和镇外罗新民。公民身份号码：×××2170。被执行人（原异议人）：吴汉春，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××2618。被执行人（原异议人）：陈连，又名陈莲，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2621。被执行人（原异议人）：吴辉荣，又名吴会荣，男，汉族，住址同上。公……