（2019）黑06民终1450号

该证人与上诉人系亲属关系，与上诉人存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案共涉两借据，即2016年3月13日10080元的借据及2017年3月13日13678元的借据。上诉人称2016年3月13日10080元系被上诉人从上诉人处的借款，但被上诉人对此并不认可，上诉人也未举示充分有效的证据证实该笔款项系借款，双方之间并未形成借款合意，故本院认定该10080元款项并非借款。依据双方提供的证据及一、二审查明的事实能够确定该10080款项系被上诉人刘天凤赊购上诉人化肥、种子、建材款项，能够确定2017年3月13日借据中13678元款项系由2016年3月13日10080元款项转化，并由被上诉人出具13678元的借据。一审依据被上诉人为上诉人出具的13670的收条、借款本金及约定的利息计算剩余债务款本息为4932.32元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人张志杰负

该证人与上诉人系亲属关系，与上诉人存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案共涉两借据，即2016年3月13日10080元的借据及2017年3月13日13678元的借据。上诉人称2016年3月13日10080元系被上诉人从上诉人处的借款，但被上诉人对此并不认可，上诉人也未举示充分有效的证据证实该笔款项系借款，双方之间并未形成借款合意，故本院认定该10080元款项并非借款。依据双方提供的证据及一、二审查明的事实能够确定该10080款项系被上诉人刘天凤赊购上诉人化肥、种子、建材款项，能够确定2017年3月13日借据中

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1450号上诉人（原审原告）:张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：刘天凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：郭凤侠，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：常伟东（被告外甥），男，1981年5……