（2016）粤03执复130号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，利保义公司认为（2014）深中法劳再字第1号民事判决有误，应通过申请再审或者其他程序解决，因此利保义公司的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定不予受理利保义公司的执行异议申请。利保义公司对福田法院上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由与异议理由一致，另增加一项理由为：福田法院对其提出的执行异议申请不予受理系忽视执行依据存在的错误问题，维护

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，利保义公司认为（2014）深

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复130号复议申请人（被执行人）：深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，统一社会信用代码91440300192367578X。法定代表人：王保成，董事长。委托诉讼代理人：吴傲雪，该司员工。申请执行人：夏毅龙。复议申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称“利保义公司”）不服深圳市福田区……