买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1612号

本案争议的焦点是被告拖欠原告货款数额的确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交2016年1月27日被告出具的欠118794元货款欠条，被告提交偿还原告现金5万元收据，退回部分货物折款42376.2元的证明，原、被告对上述证据均予认可，相互折抵后被告尚欠原告货款数额为26417.8元。另外，被告所述还款1万元的收据于2014年12月19日被郭连庆撕毁、原告应先给付被告奖励和报销会费，因被告提交的证据并不符合证据的关联性、合法性，且原告不认可，也不能证实其真实性；同时在买卖合同关系中，出卖方交付货物，买受方支付价款是基本义务，被告提交的证据不足以证实原告应给付被告奖励和报销会费，更无法证实原告在被告偿还货款前存在先给付被告奖励和报销会费的义务，对于被告的上述主张本院依法不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告货款26417.8元。原告要求被告偿还所欠货款事实清楚，请求正当，本院予以支持。

本案争议的焦点是被告拖欠原告货款数额的确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交2016年1月27日被告出具的欠118794元货款欠条，被告提交偿还原告现金5万元收据，退回部分货物折款42376.2元的证明，原、被告对上述证据均予认可，相互折抵后被告尚欠原告货款数额为26417.8元。另外，被告所述还款1万元的收据于2014年12月19日被郭连庆撕毁、原告应先给付被告奖励和报销会费，因被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1612号上诉人（原审被告）：郭洪合，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东礼田农业生产资料有限公司。住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处工业园。法定代表人：许连春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人郭洪合因……