买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1660号

奥美公司及欧宝公司多年来存在多笔买卖合同业务。欧宝公司现诉称案涉18份由奥美公司单方签章的合同，欧宝公司现已支付全部货款，通过实际行动履行了合同义务，而奥美公司却一直未供货为由主张解除合同及返还相关款项。奥美公司现辩称案涉18份合同并未成立，不存在履行问题,欧宝公司支付的760余万系履行双方之间其他合同的货款，奥美公司已全部供货。针对双方上述争议，一审法院应首先就双方之间履行合同的情况进行审查，查明欧宝公司是否就案涉18份合同已付款，以及若该18份合同成立或部分成立奥美公司是否已就成立的合同履行交货义务。一审对该事实未进行查明，仅以欧宝公司未在合同中加盖印章即径行认定案涉合同未成立并驳回欧宝公司的诉请存在不当。另一审未对奥美公司提举的证据《汇款汇总清单》进行审查亦属不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2316号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人广州欧宝新材料股份有限公司预交的二审案件受理费56875元，予以退回。 审判长　　胡继泽

奥美公司及欧宝公司多年来存在多笔买卖合同业务。欧宝公司现诉称案涉18份由奥美公司单方签章的合同，欧宝公司现已支付全部货款，通过实际行动履行了合同义务，而奥美公司却一直未供货为由主张解除合同及返还相关款项。奥美公司现辩称案涉18份合同并未成立，不存在履行问题,欧宝公司支付的760余万系履行双方之间其他合同的货款，奥美公司已全部供货。针对双方上述争议，一审法院应首先就双方之间履行合同的情况进行审查，查明欧宝公司是否就案涉18份合同已付款，以及若该18份合同成立或部分成立奥美公司是否已就成立的合同履行交货义务。一审对该事实未进行查明，仅以欧宝公司未在合同中加盖印章即径行认定案涉合同未成立并驳回欧宝公

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1660号 上诉人（一审原告）：广州欧宝新材料股份有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编****。 法定代表人：陈泽强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟立杨，广东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽奥美塑胶有限公司，住所地安徽，住所地安徽省郎溪县开发区> 法定代表……