保险纠纷 （2015）苏中商终字第00184号

陈孙官所有的苏E×××××小型轿车投保保险公司交强险、车辆险，保险期间内，陈孙官允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。保险事故发生于2012年1月18日，陈孙官应及时向保险公司请求赔偿保险金。就本案现有证据，陈孙官于2014年4月28日向原审法院提起诉讼，要求保险公司赔偿保险金，超出法律规定的二年诉讼时效期间，陈孙官的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决：驳回陈孙官的诉讼请求。案件受理费6320元，由陈孙官负担。上诉人陈孙官不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，依据不足，导致错误判决。2013年12月26日陈孙官已向保险公司主张理赔，应认定诉讼时效中断。由于陈孙官车辆的贷款额较大，经与中国银行股份有限公司昆山支行多次沟通后才由该行出具还款证明，陈孙官取得还款证明后及时交与保险公司理赔，并由保险公司徐强副总经理签收证实，也足以证明理赔过程。综上，请求撤销原审判决，改判保险公司赔偿陈孙官保险金（车辆修理费）334730元；一、二审诉讼费用由保险公司负担。被上诉人

陈孙官所有的苏E×××××小型轿车投保保险公司交强险、车辆险，保险期间内，陈孙官允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。保险事故发生于2012年1月18日，陈孙官应及时向保险公司请求赔偿保险金。就本案现有证据，陈孙官于2014年4月28日向原审法院提起诉讼，要求保险公司赔偿保险金，超出法律规定的二年诉讼时效期间，陈孙官的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决：驳回陈孙官的诉讼请求。案件受理费6320元，由陈孙官负担。上诉人陈孙官不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，依据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第00184号上诉人（原审原告）陈孙官。委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司职员。上诉人陈孙官因与被上诉人国人民财产保险股份有限公司……