民间借贷纠纷 （2019）川17民终1155号

借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护。被告赵森向原告借款的事实有被告出具的借条和银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于被告提出其向原告借款200万元不实，名义上的200万是借款，实际是原告丈夫倪海荣入股的股金的辩解意见，特别授权代理人陈述因原告的丈夫涉嫌犯罪被羁押，是被告代缴的股金，但被告没有提供证据证明原告或者案外人倪海荣对被告有委托代交股金的委托授权行为，被告提交的证据不足以证明其与原告或者倪海荣形成委托法律关系；也未提供证据证明原告与倪海荣是合法的夫妻关系，被告举证的证据与本案民间借贷没有法律上的关联性；且证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，书证应当提交原件，手机短信属电子证据应提供存储的电子介质即手机在法庭上展示进行核对，故该辩解意见不予支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，2016年7月5日的《借条》没有约定利息和具体的还款期限，但借条中载明此款还款期限由出借人随时确定，原告提供了电话号码为13981******的短信截图打印图片欲证明原告张菊娣于2017年1月11日向被告赵森催告偿还借款的时间节点，但原告本人未在法庭上展示手机短信以及对方的电话号码

借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护。被告赵森向原告借款的事实有被告出具的借条和银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于被告提出其向原告借款200万元不实，名义上的200万是借款，实际是原告丈夫倪海荣入股的股金的辩解意见，特别授权代理人陈述因原告的丈夫涉嫌犯罪被羁押，是被告代缴的股金，但被告没有提供证据证明原告或者案外人倪海荣对被告有委托代交股金的委托授权行为，被告提交的证据不足以证明其与原告或者倪海荣形成委托法律关系；也未提供证据证明原告与倪海荣是合法的夫妻关系，被告举证的证据与本案民间借贷没有法律上的关联性；且证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，书证应当提交原件，手

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1155号上诉人（原审被告）：赵森，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张菊娣，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。上诉人赵森与被上诉人张菊娣民间借贷纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院于2019年5月17日作出（2019）川170……