民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2490号

被告匡士军因与江苏广通公司朱俊签订信阳伯皇公司两栋厂房100000平方米土建工程需交合同保证金向原告朱建明借款事实清楚，有匡士军、邬建军借条在案证明，二被告均已认可，本院予以认定。在与朱俊签订合同后，被告匡士军先后通过原告朱志明银行卡数次向朱俊转入大额资金，庭审中，被告匡士军辩称通过银行转账归还借款350000元，但银行转账350000元并不能说明该款用途，证人李某、潘某虽然证明给付原告朱志明150000元，但没有其他证据互相印证，不能形成完整证据链，也不能证明该款用途，原告朱志明予以否认，故被告匡士军辩称本院不予支持。该借款被告匡士军、邬建军应按照诚实、信用原则及时给付。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定还款期限，原告诉讼请求借款利息，该利息应从其向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条之规定，原审法院判决：限被告匡士军、邬建军于本判决生效之日起三日内给付原告朱志明借款500000元，自其向本院起诉即2016年6

被告匡士军因与江苏广通公司朱俊签订信阳伯皇公司两栋厂房100000平方米土建工程需交合同保证金向原告朱建明借款事实清楚，有匡士军、邬建军借条在案证明，二被告均已认可，本院予以认定。在与朱俊签订合同后，被告匡士军先后通过原告朱志明银行卡数次向朱俊转入大额资金，庭审中，被告匡士军辩称通过银行转账归还借款350000元，但银行转账350000元并不能说明该款用途，证人李某、潘某虽然证明给付原告朱志明150000元，但没有其他证据互相印证，不能形成完整证据链，也不能证明该款用途，原告朱志明予以否认，故被告匡士军辩称本院不予支持。该借款被告匡士军、邬建军应按照诚实、信用原则及时给付。原、被告双方借款时即

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2490号上诉人（原审被告）：匡士军，男，1976年9月30日生，汉族，农民。住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：邬建军，男，1977年10月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志明，男，1989年7月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代……