民间借贷纠纷 （2016）川01民终9020号

关于案涉借款是否系天地公司借款的问题。黄家龙提交的《情况说明》、《法定代表人授权委托书》、《协议书》、府河新居住宅使用权确认单等证据能够证明黄家龙与天地公司因建设工程承包关系产生经济往来。向长茂向黄家龙出具的借条载明了欠款金额，与黄家龙、向长茂、天地公司之前因天地公司的业务项目、金额相吻合，具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并且结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院认为黄家龙陈述案件事实存在。按照双方协议，能够确认天地公司欠有黄家龙款项未支付。向长茂作为天地公司的法定代表人，向黄家龙出具《借条》载明因府河新居项目借得转让金136.8万元，该证据虽系复印件，但加盖有天地公司公章，天地公司虽对其真实性持有异议，但并未举出相应证据予以证明。故对于该份加盖公章的借条真实性予以确认，该借条、情况说明载明的金额能够与向长茂出具的《借条》及承诺载明的金额相吻合，黄家龙提交的四份转让协议载明的金额与借条上载明的136.8万元相印证，黄家龙提供的证据能够形成完整的证据

关于案涉借款是否系天地公司借款的问题。黄家龙提交的《情况说明》、《法定代表人授权委托书》、《协议书》、府河新居住宅使用权确认单等证据能够证明黄家龙与天地公司因建设工程承包关系产生经济往来。向长茂向黄家龙出具的借条载明了欠款金额，与黄家龙、向长茂、天地公司之前因天地公司的业务项目、金额相吻合，具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并且结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院认为黄家龙陈述案件事实存在。按照双方协议，能够确认天地公司欠有黄家龙款项未支付。向长茂作为天地

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9020号上诉人（原审被告）：四川天地建设发展有限公司，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。法定代表人：罗志科，总经理。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：……