（2014）东中法行终字第163号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陆某某等五人就刘某某于2013年5月7日发生交通事故导致的死亡向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年4月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203153386号《工伤认定决定书》，并送达富霖公司及陆某某等五人，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：刘某某于2013年5月7日发生交通事故导致的死亡是否属于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第326号民事判决的认定，刘某某发生交通事故的时间为2013年5月7日7时50分，正好是上班时间，地点为前往富霖公司的正常上班路段。再根据交警部门的认定，即刘某某在此事故中负次要责任，刘某某因交通事故导致的死亡属于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陆某某等五人就刘某某于2013年5月7日发生交通事故导致的死亡向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年4月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203153386号《工伤认定决定书》，并送达富霖公司及陆某某等五人，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：刘某某于2013年5月7日发生交通事故导致的死亡是否属于“在上下班途中，受

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第163号上诉人（原审原告）：东莞市富霖精密钣金制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星五金综合市场。法定代表人：麦子林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：陆某某，男。原审第三……