建设工程施工合同纠纷 (2014)沈中民二终字第1976号
裁判要旨
原、被告签订的防水工程施工合同,系双方的真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对双方当事人均有约束力。原告依约为被告实施了防水工程后,被告应依合同约定及时足额向原告给付工程款,被告未能及时足额履行给付工程款义务,违背诚实信用原则,应承担本纠纷的全部责任。原告基于合同,要求被告给付尚欠的工程款,理由正当,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司尚欠工程款496,775元【(9,019.88+4,741.2)×38×95%=496,775】;二、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司尚欠工程款496,775元的利息(利息自2012年6月6日起至本判决发生法律效力之日止,利率按中国人民银行同类同期贷款利率计付);如果未按本判决指定的期间
摘要
原、被告签订的防水工程施工合同,系双方的真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对双方当事人均有约束力。原告依约为被告实施了防水工程后,被告应依合同约定及时足额向原告给付工程款,被告未能及时足额履行给付工程款义务,违背诚实信用原则,应承担本纠纷的全部责任。原告基于合同,要求被告给付尚欠的工程款,理由正当,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省立
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民二终字第1976号上诉人(原审被告):辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司,住所地:法库县。法定代表人:李秀沅,系该公司总经理。委托代理人:王新阳,系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司,住所地:沈阳市沈河区。法定代表人:韩二明,系该公司经理。委托代理人:王涛,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。……