民间借贷纠纷 （2017）黑10民终34号

被告杨国军为原告裴丽红出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间借贷关系依法成立。原告基于对被告出具借条行为的信任，向案外人李某交付了借款，根据合同相对性原则，应由被告承担相应的民事法律责任。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到为原告出具借条后应承担的民事责任，且被告知道原告将借款已交付给案外人李某，如被告不认可原告已履行了向其交付借款义务，被告应向原告主张要求向其支付借款或要求其返还借条。因此，原告主张被告为原告出具借条的当日，原告以向李某转款的方式向被告履行了交付借款义务，符合原、被告双方的真实意思表示，亦符合交易习惯，且针对该二笔转款被告未提供证据证实原告与李某之间存在债权债务关系。故应认定2015年4月15日原告向李某转款177500元的行为系在履行向被告交付借款。对于原告主张2015年3月2日分二次向李某转款共计249500元行为也系在履行向被告交付借款，因原告未提供证据证实该二笔转款行为与被告为其出具的借条存在因果关系，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。被告抗辩为原告出具借条的行为是替李某出具的，实际借款人系李某，但被告未

被告杨国军为原告裴丽红出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间借贷关系依法成立。原告基于对被告出具借条行为的信任，向案外人李某交付了借款，根据合同相对性原则，应由被告承担相应的民事法律责任。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到为原告出具借条后应承担的民事责任，且被告知道原告将借款已交付给案外人李某，如被告不认可原告已履行了向其交付借款义务，被告应向原告主张要求向其支付借款或要求其返还借条。因此，原告主张被告为原告出具借条的当日，原告以向李某转款的方式向被告履行了交付借款义务，符合原、被告双方的真实意思表示，亦符合交易习惯，且针对该二笔转款被告未提供证据

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终34号上诉人（原审被告）：杨国军，男，1979年4月16日出生，汉族，职员，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴丽红，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁铁力（系裴丽红丈夫），男，1975年9月12日出生，汉族，无固……