（2015）商行初字第210号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告起诉要求撤销被告为第三人彭东海颁发的虞房权证（2006）字第0117**号房屋所有权证，原告应当提供有效的证据，证明被诉颁证行为侵犯了自己的合法权益。原告葛先河与他人于1991年因生意亏损散伙，后所建饭店由彭东海继续使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。根据上述规定，原告于1988年签订的租地协议至2008年租赁期限到期。被诉行政行为作出时间是在2006年12月30日，现涉案房屋已被拆除，而原告与村民组签订土地承包协议是在2015年。因此，原告主张被诉行政行为侵犯其土地租赁权的理由不能成立。被诉颁证行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告葛先河的起诉不符合起诉的法定条件，依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告起诉。依据《最

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告起诉要求撤销被告为第三人彭东海颁发的虞房权证（2006）字第0117**号房屋所有权证，原告应当提供有效的证据，证明被诉颁证行为侵犯了自己的合法权益。原告葛先河与他人于1991年因生意亏损散伙，后所建饭店由彭东海继续使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行初字第210号原告葛先河，男，1964年3月4日出生，汉族。委托代理人康联生，虞城县第二法律事务所法律工作者。被告虞城县人民政府.住所地虞城县嵩山路南侧。法定代表人李瑞华，职务县长委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。第三人彭东海，男，1957年4月10日出生，汉族。原告葛先河不服被告虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）房屋行政登记，向……