（2015）泉执异字第1号

案外人林仕学主张被执行人余嘉祺已将余嘉祺持有的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司及向王来福购买的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的股份全部转让给林仕学，该股份已属于林仕学所有。但案外人林仕学没有提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现案外人林仕学对自己提出的主张没有提供相关的证据证明，申请执行人吴新民又予以否认，案外人林仕学的主张缺乏依据，不能成立。案外人林仕学要求解除对余嘉祺股份的冻结，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林仕学的异议。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　潘继红审　判　员　　李志军代理审判员　　林尔煌二〇一五年二月二日书　记　员　　曾晓莹附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原

案外人林仕学主张被执行人余嘉祺已将余嘉祺持有的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司及向王来福购买的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的股份全部转让给林仕学，该股份已属于林仕学所有。但案外人林仕学没有提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现案外人林仕学对自己提出的主张没有提供相关的证据证明，申请执行人吴新民又予以否认，案外人林仕学的主张缺乏依据，不能成立。案外人林仕学要求解除对余嘉祺股份的冻结，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执异字第1号案外人林仕学，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人吴新民与被执行人余嘉祺民间借贷一案中，案外人林仕学对执行标的提出书面异议，本院受……