（2015）宜民二终字第00055号

本案二审的争议焦点是货架促销服务费应计算至何时。桐城市加信实业有限责任公司与洪明签订的《商品（购）代销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。桐城市加信实业有限责任公司供货后，洪明出具欠款23465元的欠条，洪明欠款事实存在。因双方合同约定桐城市加信实业有限责任公司到期未作明确表示解除合同的情况下，合同依然属于续签状态，对合同存续期间内的货架促销服务费，桐城市加信实业有限责任公司应予支付。桐城市加信实业有限责任公司上诉称双方合同于2013年10月2日洪明出具欠条之日即终止的上诉理由不能成立。2014年8月13日，洪明将货物全部退还给桐城市加信实业有限责任公司，以其行为明确表明不再履行合同的主要义务，桐城市加信实业有限责任公司接受退货，表明双方间合同关系即时解除。故原审将货架服务费计算至2014年8月13日，扣除6000元货架促销服务费，并无不当。洪明关于双方合同仍处于续签状态的上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由桐城市加信实业有限责任公司负担43元

本案二审的争议焦点是货架促销服务费应计算至何时。桐城市加信实业有限责任公司与洪明签订的《商品（购）代销合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。桐城市加信实业有限责任公司供货后，洪明出具欠款23465元的欠条，洪明欠款事实存在。因双方合同约定桐城市加信实业有限责任公司到期未作明确表示解除合同的情况下，合同依然属于续签状态，对合同存续期间内的货架促销服务费，桐城市加信实业有限责任公司应予支付。桐城市加信实业有限责任公司上诉称双方合同于2013年10月2日洪明出具欠条之日即终止的上诉理由不能成立。2014年8月13日，洪明将货物全部退还给桐城市加信实业有限责任公司，以其行为明确表明不再履

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00055号上诉人（原审原告）：桐城市加信实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市合安路18号。法定代表人：黄斌，该公司经理。委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪明，系双港镇365购物中心业主。委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。上诉人桐城市加信实业有限责任……