（2014）惠中法刑一终字第86号

上诉人陈开国无视国法，盗窃破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对于上诉人陈开国提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈开国盗窃电缆属实且盗窃数额较大，依据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故依法应以破坏公用电信设施罪对上诉人定罪处罚；2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人陈开国提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年四月二十日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人陈开国无视国法，盗窃破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对于上诉人陈开国提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈开国盗窃电缆属实且盗窃数额较大，依据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故依法应以破坏公用电信设施罪对上诉人定罪处罚；2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人陈开国提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第86号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开国，男，汉族，文盲或半文盲，无业。因犯破坏公用电信设施罪，于2013年10月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民……