（2014）唐民申字第188号
裁判要旨
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，原审综合考虑判决婚生子彭黄正由黄某抚养并无不当。彭某提交的证据不足以推翻原审判决，且不能证实原审认定事实的主要证据是伪造的。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一四年十一月六日书 记 员 单征征 更多数据：www.
摘要
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，原审综合考虑判决婚生子彭黄正由黄某抚养并无不当。彭某提交的证据不足以推翻原审判决，且不能证实原审认定事实的主要证据是伪造的。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一四年十一月六日书 记 员 单征征 更多数据：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。再审申请人彭某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1016号及本院（2013）唐民一终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称：（一）申……