租赁合同纠纷 （2021）豫09民终1518号

杨磊、李传宝双方一致认可杨磊建设厂房所占场地系濮达公司院内空地，杨磊所用电源系濮达公司与濮阳豫能发电有限责任公司所签订的供电协议电源，杨磊虽以电费押金形式向李传宝个人账户转款350000元，李传宝系濮达公司法定代表人。就目前已提交证据及双方陈述，本案所涉合同的相对人应为濮达公司，李传宝并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回杨磊的起诉。一审案件受理费3275元，退回杨磊。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杨磊以李传宝为被告提起诉讼，要求李传宝返还电费押金350000元，并提交了其向李传宝付款的转账记录、李传宝出具的押金收条等相关证据。本案中的被告明确，原告与本案有直接利害关系，诉讼请求及事实理由明确具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围，故杨磊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对于杨磊所提出的诉讼请求能否予以支持，应由人

杨磊、李传宝双方一致认可杨磊建设厂房所占场地系濮达公司院内空地，杨磊所用电源系濮达公司与濮阳豫能发电有限责任公司所签订的供电协议电源，杨磊虽以电费押金形式向李传宝个人账户转款350000元，李传宝系濮达公司法定代表人。就目前已提交证据及双方陈述，本案所涉合同的相对人应为濮达公司，李传宝并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回杨磊的起诉。一审案件受理费3275元，退回杨磊。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1518号上诉人(原审原告)：杨磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人李传宝租赁合同纠纷一……