租赁合同纠纷 （2016）辽01民终8347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案双方当事人签订了《塔式超重机租赁合同书》，但针对合同的履行情况，正吉和公司负有举证证明其主张的责任。而正吉和公司仅提供了《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》以及由案外人于占峰、高庆华签字的《吊车租赁结算单》，未提供有效证据证明案外人于占峰、高庆华有权代表金帝二建公司确认吊车租赁结算事宜，且《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》中并未记载金帝二建公司租赁起重机械设备的期间天数，故正吉和公司据此要求给付租赁费，缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。对正吉和公司的诉讼请求，不予支持。关于金帝二建公司提出的诉讼时效抗辩问题。根据正吉和公司主张，租赁设备于2014年7月27日拆除完毕并结算。但在金帝二建公司主张诉讼时效抗辩的情况下，正吉和公司仅陈述其于2015、2016年多次联系于占峰、高庆华，但并未提供证据证明其向金帝二建公司主张过权利，故金帝二建公司的相关抗辩意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案双方当事人签订了《塔式超重机租赁合同书》，但针对合同的履行情况，正吉和公司负有举证证明其主张的责任。而正吉和公司仅提供了《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》以及由案外人于占峰、高庆华签字的《吊车租赁结算单》，未提供有效证据证明案外人于占峰、高庆华有权代表金帝二建公司确认吊车租赁结算事宜，且《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》中并未记载金帝二建公司租赁起重机械设备的期间天数，故正吉和公司据此要求给付租赁费，缺乏依据，应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8347号上诉人（原审原告）：沈阳正吉和建筑机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郑翠萍，该公司经理。委托代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，……