财产损害赔偿纠纷 （2017）川09民终850号

本案的争议焦点是：1.河投公司拆迁移植花木中原告张清国和被告新世纪贸易公司各自享有的品种和数量及价值；2.原告张清国除一审法院已按入股清单处理以外所享有的花木价值如何认定；3.被告新世纪贸易公司是否承担侵权责任。关于争议焦点1：遂宁市船山区人民法院及遂宁市中级人民法院生效判决均认定了2004年3月20日《麒山农场入股花木清单》所记载的花木品种数量及下浮后价值为137160元作为张清国的入股投资额，并判决被告新世纪贸易公司予以给付，该部分花木应为被告新世纪贸易公司单独所有。除此以外的花木品种及数量原、被告均未举证证明属谁单独所有，根据查明的情况应属原、被告共有，就其各自所占的份额，原、被告双方均应承担举证责任，但双方均无充分证据证明。基于该纠纷属于历史遗留问题，一审法院亦无法查清，而视为原、被告等额享有由原、被告各占50%。就其价值，因本案涉及多次诉讼，双方当事人不能协商一致，且无鉴定的基础，参照《遂宁市城区道路挖掘及市政、园林绿化、照明设施损坏赔偿收费标准》的通知的文件对河投公司拆迁移植花木的品种数量规格进行对比测算，结合河投公司对被告新世纪贸易公司拆迁协议所载明的1390000元的补

本案的争议焦点是：1.河投公司拆迁移植花木中原告张清国和被告新世纪贸易公司各自享有的品种和数量及价值；2.原告张清国除一审法院已按入股清单处理以外所享有的花木价值如何认定；3.被告新世纪贸易公司是否承担侵权责任。关于争议焦点1：遂宁市船山区人民法院及遂宁市中级人民法院生效判决均认定了2004年3月20日《麒山农场入股花木清单》所记载的花木品种数量及下浮后价值为137160元作为张清国的入股投资额，并判决被告新世纪贸易公司予以给付，该部分花木应为被告新世纪贸易公司单独所有。除此以外的花木品种及数量原、被告均未举证证明属谁单独所有，根据查明的情况应属原、被告共有，就其各自所占的份额，原、被告双方均

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终850号上诉人（原审原告）：张清国，男，1955年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川新世纪贸易股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路281号。统一社会信用代码915100002062518925。法定代表人:何志成，该公司董事长。委托诉讼代理人……